the best way is to increase the price of fuel

写的真好。我目前的水平，只能想到B1的第一句论点，但是后面的展开辩论无法想到，即- 公交车坐的人多了，也会令排放增加。

请问老师，这个weakness应该如何弥补和训练？谢谢！这貌似不是25个逻辑里的，25个逻辑都是大一点的点

body1 让步反驳：虽然增加燃油价格可以让一部分人减少私家车的使用，从而减少了车尾气排放造成的环境污染，但是这个措施并不能有效的降低环境破坏，一些生活extravagant的人还是会继续使用私家车而并不会减少使用频率，因为他们有足够的经济条件去支付燃油开销。同时大部分公共交通比如公交车，也是需要消耗燃油的，当一部分人放弃私家车选择公共交通时候，公共交通的使用频率上升同样会产生大量废弃造成环境污染。Moreover，除了交通，工厂排放污水和人们的生活垃圾，大量砍伐plantation 都会造成环境破坏，这些影响环境的因素都是提高燃油价格没有办法解决的。

body2:其他办法，government impose conjunction tax，针对peak period 上下班高峰期时段，或者大排量车型增加购车税，从而减少私家车的使用frequency和大排量车的购买数量，达到减少汽车尾气排放造成的环境污染。同时政府可以用征收的税资助建设更多城市里面的garbage bin和资助工厂更换环保排放系统，减少工业废水 废气，城市垃圾队环境造成的污染。

这样逻辑ok不，题目说环境的hazards，但是汽车不是唯一造成hazard的因素。

写的真好。我目前的水平，只能想到B1的第一句论点，但是后面的展开辩论无法想到，即- 公交车坐的人多了，也会令排放增加。

请问老师，这个weakness应该如何弥补和训练？谢谢！这貌似不是25个逻辑里的，25个逻辑都是大一点的点

这个不是逻辑链的，是这个学上自己按照她的核心词现象一步步推倒的。

你可以通过多看看这方面的文章，提高阅读量，来增加自己这方面的知识。

body1 让步反驳：虽然增加燃油价格可以让一部分人减少私家车的使用，从而减少了车尾气排放造成的环境污染，但是这个措施并不能有效的降低环境破坏，一些生活extravagant的人还是会继续使用私家车而并不会减少使用频率，因为他们有足够的经济条件去支付燃油开销。同时大部分公共交通比如公交车，也是需要消耗燃油的，当一部分人放弃私家车选择公共交通时候，公共交通的使用频率上升同样会产生大量废弃造成环境污染。Moreover，除了交通，工厂排放污水和人们的生活垃圾，大量砍伐plantation 都会造成环境破坏，这些影响环境的因素都是提高燃油价格没有办法解决的。

body2:其他办法，government impose conjunction tax，针对peak period 上下班高峰期时段，或者大排量车型增加购车税，从而减少私家车的使用frequency和大排量车的购买数量，达到减少汽车尾气排放造成的环境污染。同时政府可以用征收的税资助建设更多城市里面的garbage bin和资助工厂更换环保排放系统，减少工业废水 废气，城市垃圾队环境造成的污染。

这样逻辑ok不，题目说环境的hazards，但是汽车不是唯一造成hazard的因素。

你写的很好啊，但是要注意不要写成only way了，如果你说汽车不是唯一因素，有点像only way。你的body1没有问题，body2注意强调这种方式更好，affordable, sustainable and efficient. 另外，hazards的定义和污染有些不同哦，An environmental hazard is a substance, a state or an event which has the potential to threaten the surrounding natural environment / or adversely affect people's health, including n]] and natural disasters such as storms and earthquakes. 可以看https://en.wikipedia.org/wiki/Environmental_hazard