Some argue that the good health is basic human needs, so the medical service should not be run by profit-making companies. Are there more advantages than disadvantages ?
據說, 健康是人 的基本需要, 有些人認為不應該由profit-making companies 去提供medical care 的服務. I disagree with this statement because I think that medical service run by profit-making companies bring more advantages than disadvantages.
pros
TS : 私人公司有能力購買高質素的的儀器, 加快病人康復.
<核心詞>由於profit-making 的companies 是收按服務去收取不同的費用的,因此, 他們可以賺取很多的收入. <核心詞的結論>
<條件> 如果由它們提供medical service, 它們就可有能力去購買一些先進的醫療器材。 當病人去這些醫院看病時, 醫生就可以使用這些醫療器材更準確地診斷出病人的問題, 病人也可以使用最先進的儀器去治病, 從而使病人的病盡早得到醫治,減低病人的不適, 使病人盡快康復。 <結論一>
pros
TS : profit-making 公司有能力聘用最專業的醫療團隊醫治病人。
<核人詞> 一般的私人公司都能力為員工提供較高的薪金及提供較好的工作時間, 從而吸引了一些專業的人士去工作。<核心詞的結論>
<條件>如果由私人機構開設醫院, 私人醫院就以利用高薪的優勢和較好的工作時間去聘請優秀的醫生和護士. 當他們幫病人疹治時,他們透過和病人溝通和專業的判斷,可以更快地找到適合個別病人的疹治方法和藥物. 如果病人有需要, 還可以聯絡世界不同的醫生為病人疹病,使病人有更多的方法得到醫治。
cons
TS: 但是,由謀利公司提供醫療服務也有一些壞處.
<核心詞現象>由於這些醫院是按服務收費的, 因此不是每個人都有能力支付這些昂貴的服務的。<結果>
但是這個因素是很少的. 因為現在大部份人都有買保險, 保險會承擔大部份的醫療費用, 因此病人最後可以只需要付小部份的費用甚至疹金被完全cover在保險當中。因此這個影響是十分輕微的。
綜上所述, 我認為由私人公司去提供醫療服務, 對醫生, 護士和病人的好處大於壞處的。