写逻辑打卡求批改 day3 感觉自己的结尾总结也有些问题求批改------------------------

Some people say that the government should spend money on measures to save languages that are used by few speakers, while others believe that it is a waste of financial resources. Discuss both views and give your opinion.

技能1

both view

关键词：government, money, save language that are used by few speakers, waste of financial resources

观点中立

language used by few speakers
save
vs
waste of financial resources

body1:有人认为应该花钱的理由
body2:有人认为资金浪费的理由
结尾：总结1+2+分类讨论


技能2

body1:
a>b>c
核心词：save language
核心词现象：语言可以代表文化

body2:
a>b>c
核心词：used by few speakers
核心词代表现象：使用的人不多，花钱拯救的边际效用低


技能3

body1:
TC:有人认为如果政府花钱拯救濒危语言是值得的，因为这些保存下来的语言可以帮助人们了解语言代表的文化和历史（逻辑链cultural identity+belonging）

保护少数人的语言，可以让我们了解少数人独特的文化，也可以让这个文化的人表达自己独特的文化特点，增加人们自己的cultural identity;对于讲少数语言的人来说，政府通过拯救语言的方式尊重他们的文化，他们会觉得自己受到了重视，并且认为自己的需求得到理解feel understood，那么他们会很容易feel sense of belonging,社会就会变得更加cohesive

body2:
TC:有人认为如果政府花钱拯救濒危语言是浪费钱的，而且花钱拯救语言的效果在短时间内很难体现出来，所以政府应该花钱在能够短期内对人们有帮助的地方，例如基础建设。

如果政府不花钱在基础建设上，比如不修路，出车祸的几率会变高，道路会变得不安全，这可能让人们生活在社会中感到insecure，会导致人们anxious。by contrast, 如果政府花钱修路，这样道路更加安全，人们则不会因为road safety感到anxious，这会make society better


结尾总结b1+b2: save language看起来好像很浪费钱，因为花钱拯救语言的效果需要很长时间才能显示出来，但是保护少数语言会让人对自己的文化有belonging并且strengthen people's identity