Some people say that the government should spend money on measures to save languages that are used by few speakers, while others believe that it is a waste of financial resources. Discuss both views and give your opinion.
技能1
both view
关键词:government, money, save language that are used by few speakers, waste of financial resources
观点中立
language used by few speakers
save
vs
waste of financial resources
body1:有人认为应该花钱的理由
body2:有人认为资金浪费的理由
结尾:总结1+2+分类讨论
技能2
body1:
a>b>c
核心词:save language
核心词现象:语言可以代表文化
body2:
a>b>c
核心词:used by few speakers
核心词代表现象:使用的人不多,花钱拯救的边际效用低
技能3
body1:
TC:有人认为如果政府花钱拯救濒危语言是值得的,因为这些保存下来的语言可以帮助人们了解语言代表的文化和历史(逻辑链cultural identity+belonging)
保护少数人的语言,可以让我们了解少数人独特的文化,也可以让这个文化的人表达自己独特的文化特点,增加人们自己的cultural identity;对于讲少数语言的人来说,政府通过拯救语言的方式尊重他们的文化,他们会觉得自己受到了重视,并且认为自己的需求得到理解feel understood,那么他们会很容易feel sense of belonging,社会就会变得更加cohesive
body2:
TC:有人认为如果政府花钱拯救濒危语言是浪费钱的,而且花钱拯救语言的效果在短时间内很难体现出来,所以政府应该花钱在能够短期内对人们有帮助的地方,例如基础建设。
如果政府不花钱在基础建设上,比如不修路,出车祸的几率会变高,道路会变得不安全,这可能让人们生活在社会中感到insecure,会导致人们anxious。by contrast, 如果政府花钱修路,这样道路更加安全,人们则不会因为road safety感到anxious,这会make society better
结尾总结b1+b2: save language看起来好像很浪费钱,因为花钱拯救语言的效果需要很长时间才能显示出来,但是保护少数语言会让人对自己的文化有belonging并且strengthen people's identity