新建

观点类题目有时候会出现两个命题（不是rather than的情况）

2021年7月19日, 星期一

8 Replies

2K Visits

观点类题目有时候会出现两个命题（不是rather than的情况），比如Should people believe that children can learn effectively by watching TV and should encouraged to watch tv both at home and at school.To what extent do you agree or disagree?, 这类题该如何归类？

Lynn Yang

大约2年前

#2263

2个部分都需要回答啊

游客

大约2年前

#2271

老师，这道题and前后两句都是should，是应该独立地看还是理解成因果关系？我看到一些分析是说因为小孩能够通过电视高效学习，所以应该在家和在学校都多看电视，可以这样分析吗？还是说当成两个独立的should类型的题，两个Body段一段支持一个呢？

Lynn Yang
大约2年前
#1041

你只需要理解单词本身的语法意思；别把题目想的太难； and 语法里面就是表示并列的；只有很清楚写出来的因为所以才是表示因果的

Lynn Yang
大约2年前
#1042

Body 1: 回答你是否认为小朋友可以有效从电视里学习
Body 2: 回答你是否认为应该鼓励他们在家还是在学校看电视； B2的第一句写出来和B1的关系就OK了

尚无评论

游客

大约2年前

#2280

谢谢老师，明白啦~ 老师我还想问一下，我在微信公众号发送“资料包”，拿到的的那个表格里有一个子表格名称是25个逻辑链，但是好像只有12条诶，哪里可以获取全部的25条呀？（我附了张图片，序号排到10几就没有了）

游客

大约2年前

#2286

好的，谢谢老师~

游客

大约2年前

#2288

老师，想问一下by contrast的写法，还有责任类、职业类的分析思路在youtube上的哪节daily免费课程里有专门讲嘛？

游客

大约2年前

#2290

哈哈哈是的，我就是从那看到了那一点点想问一下有没有拓展的课程，那就是只有在收费课程里有了哦？

游客

大约2年前

#2292

好的好的，谢谢老师。老师我今天看到一个题想请教一下，是消失类的题，但是题干是这样的：In the future, nobody will buy printed newspapers or books because they will be able to read everything they want without paying.按照消失类的思路，反对的话是一段一个独特好处，赞同的话是第一段替代品功能更强，第二段替代品更易获得，但是这道题题干里直接归纳了一个因果关系（网络版易获得，所以纸质不会再被购买），那论证的时候是不是只能按照这个因果关系展开，反对的话用让步反驳，赞同的话写两端立论支持这个因果关系（但是感觉赞同不太好写，只限定这条因果关系的话）？