新建

8月25日邏輯 ...........................................謝謝老師

2020年8月25日, 星期二

4 Replies

4.7K Visits

Some people say that the government should spend money on measures to save languages that are used by few speakers, while others believe that it is a waste of financial resources. Discuss both views and give your opinion.

Both view
My view :同意spend money on measures to save languages that are used by few speakers

B1: government should spend money on measures to save languages that are used by few speakers
的
A: government should spend money on measures
<核心詞>
雖然有些語言越來越少人使用, 但我們仍然需要保存這些語言. 因為每個國家的語言都反映出他們獨有的思想和行為, 而學習不同國家的文化可以border our horizon.

條件:
如果政府花錢去保護一些很少人說的語言,我們可以透過學習他們的語言, 從而認識到他們國家的思想和行為.<結論一>
如果我們不但學習到主要的國家的文化, 還學習到少數國家的思想行為，我們會變得open-mined. <結論二> 當我們遇到困難時, 就可以從不同的文化的經驗分析問題, 讓我們對問題有更全面的理解, 從而更快地找到不同的方法去解決問題, 從而使我們解決問題更快。 <結綸三>
C: to save languages used by few speakers

B2: why government spend money on measures to save languages is a waste of financial resources
但是有些人會反對以上的說法, 他們會認為這樣去保存語言是浪費錢的。
<核心詞>
他們可能會認為大部份的人都會學習一些國際認受性大的語言，例如英文. 因為學習這種語言能夠幫助他們和世界上很多人的溝通, 從而使他們在生活上和工作上都得到方便。

<條件>
如果政府花錢去保存一些少人使用的語言，因為這些語言不是在國際上被廣泛使用的,大部份的人都不會花時間去學習這些語言. 最後這些語言仍然會因為沒有人使用而導致消失,所以政府保護這些語言是浪費錢的。<結論一>

綜上所述, 語言反映了一個國家的文化和思想, 因此每個語言都有其存在的價值。雖然現在某些語言不流行, 但是世界一直在改變, 可能未來, 別人會發現說這些語言的國家的文化很有價值, 那麼人們就會願意去學習這些語言。因此我覺得政府應該花錢去保存一些少數人使用的語言。

Lynn Yang

大约3年前

#915

Stella

核心词的概念,只是1个名词的特点
你可以复习一下上课的笔记

比如: 如果我写living alone 的题目
我就会写,人们都喜欢自由的决定自己喜欢做的事情

雖然有些語言越來越少人使用, 但我們仍然需要保存這些語言. 因為每個國家的語言都反映出他們獨有的思想和行為, 而學習不同國家的文化可以border our horizon.

Chenquan Kathy Yifeng Megan 你们看看能不能帮Stella 改一下核心词特点哈

Stella

大约3年前

#918

核心詞能否改為:

雖然有些語言只在極少數地區使用, 但我們仍然需要保存這些語言. 因為每個國家的語言都反映出他們獨有的思想和行為, 而學習不同國家的文化可以border our horizon.

Yifeng

大约3年前

#925

B1：
languages that are used by few speakers （核心词）
特点：minority group独有的思想和行为；还有这是一种culture diversity；

（这不是逻辑链哈，是在分析核心词）我认为保存一种少用的语言并不一定是一个国家的官方语言，而是特指一些少数民族的语言，所以不需要和国家这个概念联系太多；
应该是强调这个语言所涉及的思想行为，让人们如何如何；Furthermore，这也是保护cultural diversity；

B2:
financial resources（核心词）
特点：有限的，政府拨款主要用来投入priorities的方面，比如和民生有关系或者能为国家产生巨大收益的；

Ulysses Gonzalez

大约3年前

#937

观点不同意

B1 waste of financial resources 的理由。

保护这种语言需要花费很多资金，因为首先需要资助说这些语言的人，让他们有更多的时间去关注自己的语言而不是被其他事烦扰。同时充足的政府支持会让他们认识到重要性，并会鼓励他们用自己的语言教导下一代。而只有这些人重视是不够的，因为人少稀少，这种语言容易消失（人口增长慢，并可能是负增长）。政府还需要set fund用来motivate 科研人员去学习和研究这种语言，探索言语结构，并比较与其他语言的不同。However, 这些投资短时间类是得不到收益的，从来有人认为是浪费taxer 的钱。

B2（自己的观点）

我们应该保护这些语言即使需要花费资金。首先我们在同一个community，政府有义务去帮助这些处于disadvantaged 人们。文化多元化是一个国家的财富，因为语言会包含和保存说这个语言人的发展历史，这些历史可能会包含历史上的重大事件。而让这种语言消失，我们也会永远的失去这一部分知识。同时保护他们也会带来经济利益，比如可以吸引人们旅游，并带动当地经济的发展。此外，对语言学科的研究也会有好处，丰富了人们对语言的了解，并应用到人工智能领域。