说逻辑，请老师指正。@LYNN @EMILY

Some people think that the best way to reduce the time spent in travelling to work is to replace parks and gardens close to the city center with apartment buildings for commuters. To what extent do you agree or disagree with this statement?
1. 问题类型：best way （AGREE/DISAGREE）
2. 关键词 parks and gardens; city center; apartment buildings; commuters
3. 结构
INTRO 改写+我不同意题目观点，因为以上不是最好的方式
BODY1 让步反驳（效果不明显）
BODY2 提出两种更好的方法
CONCLUSION 不同意题目观点+总结两种方法
技能2
让步反驳
技能3
核心词特点
parks and gardens: 有空地；city center:地价贵；
apartment buildings:满足人的居住需求；commuters:需要乘坐交通工具
BODY1
虽然人们居住在距离市中心较远的地方是通勤时间长的原因之一，但是用公寓代替市中心的花园和公园并不能真正减少通勤时间。因为市中心的土地价格比较贵，即使在市中心的花园和公园的位置上建造公寓，上班工作的人也会因为新建公寓的高价而无法购买。他们仍然要住在远离市中心的区域，忍受较长的去上班的时间。所以我们应当考虑更好的方法来减少人们上班的通勤时间。
BODY2
首先，政府可以出资优化公共交通系统。通过增加财政预算或者补贴，更多、更密集的巴士和地铁线路可以被设置，并且巴士和地铁的数量可以被提高，从而更快的运送乘客。这意味着选择公共交通去上班的人们也可以更快的到达工作地点，而且由于更多的人选择了公共交通，路上的车辆数量也将减少，车辆通行时间也可以进一步缩短。
另一个方法是政府推广错峰出行。目前，大多数人们在相似的时间段去上班，通过鼓励人们在不同的时间去上班，相同时段内路上的车辆将会减少，交通拥堵也会相应减少，人们上班的时间也将被缩短。
CONCLUSION
我不同意用公寓代替市中心的花园和公园来减少通勤时间，因为有更好的方法，包括对公交系统进行优化以及推广错峰出行。