Some people say that the government should spend money on measures to save languages that are used by few speakers, while others believe that it is a waste of financial resources. Discuss both views and give your opinion.

Both view
My view :同意spend money on measures to save languages that are used by few speakers



B1: government should spend money on measures to save languages that are used by few speakers
的
A: government should spend money on measures
<核心詞>
雖然有些語言越來越少人使用, 但我們仍然需要保存這些語言. 因為每個國家的語言都反映出他們獨有的思想和行為, 而學習不同國家的文化可以border our horizon.

條件:
如果政府花錢去保護一些很少人說的語言,我們可以透過學習他們的語言, 從而認識到他們國家的思想和行為.<結論一>
如果我們不但學習到主要的國家的文化, 還學習到少數國家的思想行為，我們會變得open-mined. <結論二> 當我們遇到困難時, 就可以從不同的文化的經驗分析問題, 讓我們對問題 有更全面的理解, 從而更快地找到不同的方法去解決問題, 從而使我們解決問題更快。 <結綸三>
C: to save languages used by few speakers


B2: why government spend money on measures to save languages is a waste of financial resources
但是有些人會反對以上的說法, 他們會認為這樣去保存語言是浪費錢的。
<核心詞>
他們可能會認為大部份的人都會學習一些國際認受性大的語言，例如英文. 因為學習這種語言能夠幫助他們和世界上很多人的溝通, 從而使他們在生活上和工作上都得到方便。

<條件>
如果政府花錢去保存一些少人使用的語言， 因為這些語言不是在國際上被廣泛使用的,大部份的人都不會花時間去學習這些語言. 最後這些語言仍然會因為沒有人使用而導致消失,所以政府保護這些語言是浪費錢的。<結論一>

綜上所述, 語言反映了一個國家的文化和思想, 因此每個語言都有其存在的價值。 雖然現在某些語言不流行, 但是世界一直在改變, 可能未來, 別人會發現說這些語言的國家的文化很有價值, 那麼人們就會願意去學習這些語言。因此我覺得政府應該花錢去保存一些少數人使用的語言。