Some people hold that we should spend a mount of time and money on the protection of wild animals. Some people argure that they should be spent on human populations. To what extent do you agree or disagree?
技能一: 观点类 一个问题
我的观点:两个都需要花钱和时间保护
B1: 花钱和时间保护野生动物的好处
B2: 花钱和时间保护人口的好处
技能二:
B1: by contrast
B2: abc
技能三
野生动物可以维护我们的生态平衡
人口的保护可以带来劳动力的增加
B1: 因为野生动物是自然界的物种,可以维护生态平衡,如果人们花大量的钱和时间去保护野生动物的话,人们会认识到野生动物的重要性,那么捕杀野生动物事件就会受到重视,这些野生动物存活的数量可能会稳定,从而野生动物会维持生态的稳定性。相反,如果不花钱和时间保护野生动物,可能人们会觉得野生动物不是那么重要,那么可能认为社会中捕杀野生动物是一件正常的事情,这样会导致有些野生动物会灭绝,那么食物链会遭到破坏,从而影响生态圈。
B2: 因为人口可以保证劳动力,如果政府花大量的钱和时间在保护人口的时候,那么社会的人口就会充足,这样的话,可能会有更多的人去工作,创造劳动力的价值,从而增加一个国家经济的发展,同时,他们之中会有人才的出现,这些人才会创造一些新的科技,新的科技可以带动社会的发展,比如开发新的能源汽车,提高对可循环使用的能源,这样就会减少对fossil fuels的依赖,减少排放尾气,减少空气的污染,保护环境,使地球的所有生物都能更好的生存。
@Emily老师,来看看啦 :)
技能一: 观点类 一个问题
我的观点:两个都需要花钱和时间保护
B1: 花钱和时间保护野生动物的好处
B2: 花钱和时间保护人口的好处
技能二:
B1: by contrast
B2: abc
技能三
野生动物可以维护我们的生态平衡
人口的保护可以带来劳动力的增加
B1: 因为野生动物是自然界的物种,可以维护生态平衡,如果人们花大量的钱和时间去保护野生动物的话,人们会认识到野生动物的重要性,那么捕杀野生动物事件就会受到重视,这些野生动物存活的数量可能会稳定,从而野生动物会维持生态的稳定性。相反,如果不花钱和时间保护野生动物,可能人们会觉得野生动物不是那么重要,那么可能认为社会中捕杀野生动物是一件正常的事情,这样会导致有些野生动物会灭绝,那么食物链会遭到破坏,从而影响生态圈。
B2: 因为人口可以保证劳动力,如果政府花大量的钱和时间在保护人口的时候,那么社会的人口就会充足,这样的话,可能会有更多的人去工作,创造劳动力的价值,从而增加一个国家经济的发展,同时,他们之中会有人才的出现,这些人才会创造一些新的科技,新的科技可以带动社会的发展,比如开发新的能源汽车,提高对可循环使用的能源,这样就会减少对fossil fuels的依赖,减少排放尾气,减少空气的污染,保护环境,使地球的所有生物都能更好的生存。
@Emily老师,来看看啦 :)