非笔试，大家参考
10.29机考大作文回忆
题目：
Eating too much sugar is harmful to health. Some people think that it is the government responsibility to limit people’s sugar consumption while others think that it is the individual’s responsibility to limit the amount of sugar they eat. Discuss both views and give your own opinion.
观点：政府和个人都有责任
Body1：
一些人认为政府有责任限制人们过量食用糖制品，因为食用过多糖会引发公共健康问题。
食用过多含糖食品会导致疾病，如肥胖和心脏病。
如果政府不采取措施控制人们食糖的量，患有相关疾病的人数会增加，增加公共医疗的支出，
这样会增加纳税人的负担。
Body2：
另一些人认为个人应该对他们的饮食负责，因为个人有权利和自由决定他们吃多少糖是合适的。
商店里卖各种各样的糖制品，人们有权利用自己挣的钱买他们喜欢和需要的商品，包括添加糖的食品。
其他人，包括政府没有权利干涉人们应该吃多少糖。
结尾：
我认为政府和个人都应该采取措施防止含糖过多带来了负面影响。从政府角度讲，政府可以增加含糖食品的赋税、宣传多吃糖的危害；从个人角度讲，他们应该增强自己相关方面的意识，并学习如何健康饮食等。

感谢Lynn的指导，我这个中文逻辑有问题，body段应该用技能二中【责任类】的写法：
【修改版】
一些人认为政府有责任控制人们吃糖，因为政府可以减少人们购买含糖食品（不确定这个原因写得对不对）。
要减少人们糖的摄入，应该减少他们购买糖类食品。
想要让消费者购减少买含糖食品，只有政府可以做到 / 通常被认为是政府的责任。
政府可以通过给糖类食品增税、宣传过量吃糖的危害等方法降低人们购买含糖食品的欲望，从而防止人们吃过多的糖。

加拿大G类机考 Yifeng Chenquan
@Kathy Wang# elsa wang (你们两个,加入他们两个的打卡哈)

Some types of jobs are boring. What causes this? What can employers do to reduce boredom?

答案写在这里: 1对1 打卡的地方哈

2020/11/08 加拿大机考，只能回忆大概。some parents think watching television programs is harmful to children's development, while some parents think they are beneficial to children. What's your opinion on this issue?

这个题我答得时候按照both views答得。
核心词：parents, television programs, children's development.
我的观点：孩子看一些节目可以丰富视野但是要适度不能太多，否则影响学习和身体健康。

首段：现代社会有各种television programs，一些家长认为有害一些认为有好处，这篇文章会讨论两个观点并给出我自己的。
body1： 一些家长认为有害主要因为会影响学校学习以及身体健康。很多television programs 都很有趣，孩子们很容易上瘾就会话太多时间在上面，从而影响学习的时间，导致negatively influnce academic performance. 同时，孩子们看这些电视节目的时候往往是长时间不动，从而缺乏运动，导致他们的一些健康问题，例如obesity或者weak immune system.
body 2: 一些家长认为有益，因为这些节目内容丰富可以拓展孩子视野，让他们了解不同领域的知识。孩子多看就可以在遇到问题的时候从不同角度思考，更creative更efficient.
conclusion: 我认为家长应该给孩子看节目的自由，适度看一些节目对孩子学习和生活都有好处；但是如果放任他们看太多反而会有害。所以家长要监督，帮助孩子管理好时间。

出来成绩拿了7分。发现自己有个问题就是每次作文收不住写太多，小作文250+，大作文400+，导致没有足够时间检查。如果检查改一下语法和拼写错误估计会高一点吧……

11月13号加拿大机考

Some people think parents should teach children about money.

Why parents need to teach children about money.

What is the best way to teach children about money ?


看到题我愣了一下 因为这个题型是 reason and solution 但又问best way。

我的逻辑：

Body 1 家长应该给孩子教育金钱，因为可以避免他们学到不好的金钱观。 现在科技越来越发达，很多电视，录像，multimedia 随时都可以观看，并且包含很多内容，小孩子在观看的时候，如果看到的内容包括了不好的金钱观和对于金钱不好的behavior，他们会有可能copy这些behavior和观点，因为他们很小还不能分辨 right from wrong，所以需要一个guidance去给小孩一些关于金钱的适当的教育，这样可以避免他们学习在媒体上看到的不好的金钱观。

Body2
虽然现在又很多方法教育孩子，比如读书，带孩子上有关的课程，但我认为最好的方法是家长亲自教育，并且自己以身作则。家长是孩子的第一个老师，孩子更容易从家长身上学到东西，所以家长应该亲自指示孩子，比如家长捐款给穷人，比如家长展示给孩子理财，这都可以让孩子从家长处获得正确的金钱观。

结尾 家长确实应该给孩子教育有关于金钱的信息因为可以避免孩子在媒体工具上学习到不好的金钱观。而最好的方式教育孩子就是以身作则。


我写的时候没有检查因为时间不够，小作文浪费了一些时间。本来还想展开更多 但是也没时间就结尾了。

2020.11.21机考
小作文
you will go to another country to take a course and your situation has changed. Write a letter to the hotel about the change of your accommodation.

you should say
remind your booking
what you change
why you change

大作文
some people think parents should decide how to deal with their children's bad behavior. Others think there should be laws of parents how to deal with their children's bad behavior.
discuss both views and give your own opinion.

加拿大，安省伦敦G类机考12.18大作文

题目是：In some countries, young people under the age 16 are not allowed to have full-time jobs. Is it a good thing or a bad thing?

我的思路
一方面，1. 16岁是学习知识而不是打工的年龄，年轻人刚刚完成基础学科的学习，正是进入高级课程的黄金时段。通过高中以及大学的教育，年轻人可以在毕业后有更多的就业选择和方向 （列举些学科名称，及工作类型）。 2. 16岁年轻人还不够成熟，过早的进入工作领域，会导致他们自信心受挫（更大学毕业生相比），甚至会被不法之徒带入歧途，从而走上不归路。

另一方面， 1. 在现在信息爆炸的社会中，眼界开阔的年轻人更适应快速发展的社会，一些entrepreneurs比如Facebook, Instagram, 和Snapchat的创始人都是非常年轻，甚至没有大学毕业的人。2. 年轻人早些踏入社会，可以帮助他们更好的了解现今职场需求，并且给了他们继续进修的动力，即使再重回校园他们仍有年龄优势。

所以，我认为it is not a 100% good thing. 虽然年轻人过早进入职场有各种不好的影响（1，2），但是在高速发展的信息时代，年轻人早早开始工作也有非常多好处（1，2），同时，教育部门还是应该保证年轻人至少完成高中教育后，再开始从事full-time的工作。

最后
我考试时写这篇出了很多情况，审题不清先写了半天advantage和disadvantage:( ，后来紧急把主体段的开头改了一下，写成some people think....Other people believe that...但是出了考场我又意识到写On the one hand.... on the other hand这样的结构会更好，而且一直担心自己会不会有跑题的嫌疑。最后成绩出来写作是7:o ，有点儿小侥幸，可能是论点部分够充足，词汇变化也有，另外我写了370字，考官可能给了个辛苦分吧

我还有个疑惑，就是现在的写作题目越来越简单了，有时候读题不仔细就是容易出现我这种审题出问题，或者结构写错的情况。花些时间好好审题和分析还是非常重要的！！！

2021年1月17日多伦多机考题：
some people suggest that young people should be encouraged to visit different countries because this can bring many benefits to them. To what extent do you agree or disagree?

Lynn Yang lynn老师请帮忙看一下我的逻辑， 成绩出来了6.5，我想去remark 但是又怕分数没有变化浪费钱。 如果老师觉得我可以上7分 我就去remark 谢谢。

开头：简单介绍背景， I strongly agree with this opinion because of a plethora of merits it brings to youngsters.

第一段：写出国游玩可以拓宽年轻人的视野和培养良好的mindset。切身体会当地的文化能够加深对课本知识的印象，还能让他们意识到人与人是不同的，从而尊重这种不同。当面对冲突的时候，这些孩子可以更好的stand in others' shoes，而且能够换种角度解决问题。所以出国游玩可以培养他们良好的social skills, 使得以后长大找工作也更有优势。

第二段：出国旅游可以增加年轻人自己对自己国家的ownership，使他们更有责任心。如果他去的是一个不太发达的国家，他看着那里的人民忍受饥饿，动乱， 他就会觉得自己现在的生活来之不易，会更加珍惜现在的生活。这样一来也可以培养年轻人对自己土地的责任感，能有意识保护环境，然后努力工作让自己的国家繁荣。也会慢慢的开始帮助身边有需要的人。

结尾：依据以上论点总结了一下。再次说自己支持青少年visit别的国家，在经济允许的情况下。

写作适合 G类 机考么？