中立，不完全同意。

body1 admittedly，fossil fuel 的汽车消耗大量的石油能源，这些燃料的燃烧会排放大量的pollutant到大气中，污染了空气，增加了人们感染疾病的威胁，impair their health。同时，这些fuel 都是unrenewable，如果没有限制的使用，未来会很快被用光，不利于sustainable development。
因此使用电力汽车可以帮助解决环境污染和可持续发展。

body2 但是，现如今的科学技术研发的电力汽车，成本很高，比如最常见的特斯拉，如果现在用电力汽车代替掉所有燃油汽车，将impose huge financial burden both on汽车公司和消费者。in addition，石油汽车消失会对一些相关行业带来devastating impact，如果石油公司，加油站等。如果现在石油汽车消失，石油的need会降价，会导致这些行业很多人失业或者他们公司bankrupt。

总结，虽然电力汽车可以解决环境污染和节省能源，但是现在科学技术还有限，电力汽车代替燃油汽车会给一些人和企业带来很多负面影响。因此 replace all时unrealistic，人们应该寻求holistic 方法。

我记得那个fast food 是不是说影响健康来的， lynn给的是不能都ban的吧，因为人们可以有其他方式获得，这个同理吧，只能说中立或者反对replace all.

@Johnny Z# 如果你完全同意 你要写 为什么可以替代

1.电的和 fossil fuel cars 能提供一样的功能 甚至更好的功能

2. 每个人都能afford ，而且电的车 很多很多, 每个人都能买到， 原因是什么

如果你这样分析了,你就会觉得,其实不大practical
因为成本太大了