观点类题目有时候会出现两个命题（不是rather than的情况）

2个部分 都需要 回答啊

老师，这道题and前后两句都是should，是应该独立地看还是理解成因果关系？我看到一些分析是说因为小孩能够通过电视高效学习，所以应该在家和在学校都多看电视，可以这样分析吗？还是说当成两个独立的should类型的题，两个Body段一段支持一个呢？

谢谢老师，明白啦~ 老师我还想问一下，我在微信公众号发送“资料包”，拿到的的那个表格里有一个子表格名称是25个逻辑链，但是好像只有12条诶，哪里可以获取全部的25条呀？（我附了张图片，序号排到10几就没有了）

好的，谢谢老师~

老师，想问一下by contrast的写法，还有责任类、职业类的分析思路在youtube上的哪节daily免费课程里有专门讲嘛？

哈哈哈是的，我就是从那看到了那一点点想问一下有没有拓展的课程，那就是只有在收费课程里有了哦？

好的好的，谢谢老师。 老师我今天看到一个题想请教一下，是消失类的题，但是题干是这样的：In the future, nobody will buy printed newspapers or books because they will be able to read everything they want without paying.按照消失类的思路，反对的话是一段一个独特好处，赞同的话是第一段替代品功能更强，第二段替代品更易获得，但是这道题题干里直接归纳了一个因果关系（网络版易获得，所以纸质不会再被购买），那论证的时候是不是只能按照这个因果关系展开，反对的话用让步反驳，赞同的话写两端立论支持这个因果关系（但是感觉赞同不太好写，只限定这条因果关系的话）？

明白啦，谢谢老师~